Рішення № 59314667, 22.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Справа № 911/710/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.10.2015 р., зареєстрована в реєстрі за № 5643);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 398 від 15.12.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго, м. Вишневе

про зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Київобленерго про зобовязання надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо надання на розгляд проекту договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, розробленого на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/710/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ПАТ „Київобленерго про зобовязання вчинити дії і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.03.2016 р.

30.03.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 30/03 від 30.03.2016 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

30.03.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.04.2016 р.

12.04.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 12.04.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи.

13.04.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.04.2016 р.

27.04.2016 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про уточнення своїх позовних вимог та надав суду відповідну заяву б/н від 27.04.2016 р. про зміну предмета або підстави позову, у якій просить суд зобовязати відповідача надати на розгляд мені проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів із зазначенням у проекті договору чи невідємних додатках до договору дозволеної до використання потужності на рівні 8 кВт., а також із зазначенням типу та номеру засобу обліку, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номіналу 25 А ввідного автомату, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номерів пломб, якими опломбовані засіб обліку та ввідний автомат.

27.04.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.05.2016 р.

Заява б/н від 27.04.2016 р. позивача про зміну предмета або підстави позову прийнята судом до розгляду.

10.05.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 10.05.2016 р. про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд зобовязати відповідача надати на розгляд мені проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів із зазначенням у проекті договору чи невідємних додатках до договору дозволеної до використання потужності на рівні 8 кВт., а також із зазначенням типу та номеру засобу обліку, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номіналу 25 А ввідного автомату, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номерів пломб, якими опломбовані засіб обліку та ввідний автомат.

11.05.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 11/04 від 11.05.2016 р. на заяву позивача про зміну предмета та підстави позову, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

11.05.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.05.2016 р.

Заява б/н від 10.05.2016 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

24.05.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 24.05.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи.

25.05.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 25/05 від 25.05.2016 р. на заяву позивача про уточнення позовних вимог, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

25.05.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.06.2016 р.

14.06.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 14.06.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи.

15.06.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 22.06.2016 р.

22.06.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення № 17/06 від 16.06.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи, та клопотання № 16/06 від 16.06.2016 р., у якому він просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

22.06.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.1999 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1255 на користування електричною енергією, згідно з умовами п. 1. якого електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

30.10.2014 р. комісією у складі працівників ПАТ „Київобленерго за участю позивача ФОП ОСОБА_3 було проведено визначення потужності обєкта споживача, за результатами якої складено акт № 5 від 30.10.2014 р. погодження потужності електроустановок споживача ФОП ОСОБА_3, яким визначено потужність обєкта ФОП ОСОБА_3, а саме: магазину за адресою: вул. Л. Українки, 33, м. Вишневе, Київська область, приєднана потужність 8 кВт, дозволена до використання потужність 8 кВт, категорія за надійністю електропостачання 3, тощо.

У вересні 2015 р. відповідач у відповідь на лист № К-1204 від 10.08.2015 р. звернувся до позивача із листом № 20-1-630 від 07.09.2015 р., у якому, у тому числі, зазначив, що відповідач прийняв рішення погодити позивачу дозволену до використання потужність на рівні 8 кВт.

19.11.2015 р. комісією (ІКЦ) ПАТ „Київобленерго було проведено засідання, на якому також був присутній позивач, і на якому було вирішено, крім іншого, переукласти з ФОП ОСОБА_4 договір про постачання електричної енергії в новій редакції з дозволеною до використання потужністю на рівні 8 кВт, після приведення ФОП ОСОБА_3 схеми живлення у відповідність згідно з наданими товариством актами-вимогами та проектними рішеннями.

11.01.2016 р. позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив останнього переукласти з ним договір про постачання електричної енергії № 1255 від 16.12.1999 р. за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 33, вказавши в ньому дозволену до використання потужність на рівні 8 кВт, із доданими до неї документами.

У січні 2016 р. відповідач у відповідь на лист № К-2291 від 21.12.2015 р. звернувся до позивача із листом № 20-1-56 від 20.01.2016 р., у якому, у тому числі, зазначив, що відповідач прийняв рішення погодити позивачу дозволену до використання потужність на рівні 8 кВт.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобовязати відповідача надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів із зазначенням у проекті договору чи невідємних додатках до договору дозволеної до використання потужності на рівні 8 кВт., а також із зазначенням типу та номеру засобу обліку, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, із зазначенням номіналу 25 А ввідного автомату, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номерів пломб, якими опломбовані засіб обліку та ввідний автомат.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Електроенергетику, Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. „Про затвердження правил користування електричною енергією, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України „Про засади функціонування ринку електричної енергії України та „Про електроенергетику.

Згідно з пунктом 1.6. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), обєкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 1.9. цих же Правилпостачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

Зміна організаційно-правової форми, форми власності чи економічного стану постачальника електричної енергії за регульованим тарифом не може призводити до обмеження чи припинення постачання електричної енергії споживачу, якщо останній виконує свої зобовязання згідно з договором та цими Правилами.

Пунктом 5.1. цих же Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма обєктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним обєктом споживача.

Пунктом 5.2. цих же Правил передбачено, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3).

Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обовязковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.3. цих же Правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобовязаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Якщо в разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки фактичний стан розрахункових засобів обліку не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, відповідні договори з новим власником укладаються після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів.

Згідно з п. 5.4. цих же Правил для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації такі документи:

1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;

2) акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

3) однолінійну схему електропостачання обєкта (у разі укладення відповідного договору щодо обєктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

4) відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип, марка, технічні характеристики тощо) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

6) акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);

7) копію свідоцтва про державну реєстрацію та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

8) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці обєкта);

9) копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;

10) у визначених законодавством випадках - копію декларації про готовність обєкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок), копію декларації про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору про постачання електричної енергії на будівельні майданчики);

11) паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

12) довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані (зазначені у підпункті 4 цього пункту) розрахункових засобів обліку субспоживачів (у разі укладення відповідного договору щодо обєктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

У разі укладення за двома та більше об'єктами споживача одного договору про постачання електричної енергії споживач подає документи, передбачені підпунктами 2 - 6, 8, 10 - 12 цього пункту, за кожним із обєктів споживача.

Ініціатором укладення відповідного договору може бути будь-яка із сторін такого договору.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені Правилами порядку та строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо надання на розгляд проекту договору про постачання електричної енергії позивачу у повному обсязі безпідставно не виконав і не виконує, що підтверджується листом № 20-1-56 від 20.01.2016 р. ПАТ „Київобленерго та іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обовязку щодо надання позивачу на розгляд проекту договору про постачання електричної енергії із відповідними додатками.

Отже, вимоги позивача до відповідача про зобовязання надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів із зазначенням у проекті договору чи невідємних додатках до договору дозволеної до використання потужності на рівні 8 кВт., а також із зазначенням типу та номеру засобу обліку, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, із зазначенням номіналу 25 А ввідного автомату, що встановлений на момент розгляду справи у позивача, зазначенням номерів пломб, якими опломбовані засіб обліку та ввідний автомат, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як було зазначено вище, відповідач у своєму клопотанні № 16/06 від 16.06.2016 р. просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, у тому числі, у звязку із пропущенням позовної давності.

З приводу вказаної заяви відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 цього ж кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст. 261 цього ж кодексу передбачено, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 267 цього ж кодексу заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки, як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив останнього переукласти з ним договір про постачання електричної енергії № 1255 від 16.12.1999 р. за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 33, вказавши в ньому дозволену до використання потужність на рівні 8 кВт, із доданими до неї документами, лише 11.01.2016 р., а тому суд дійшов висновку, що позовна давність по заявленій вимозі не спливла (загальна 3 роки), і відповідно позивач в межах строків позовної давності звернувся в господарський суд із позовом до відповідача за захистом свого права на одержання проекту договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Київобленерго (ідентифікаційний код 23243188) надати на розгляд Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції із необхідними додатками, згідно до вимог п. 5.3. Правил користування електричною енергією, що розроблений на основі Типового договору, відповідно до поданої заяви та наданих до неї документів із зазначенням у проекті договору чи невідємних додатках до договору дозволеної до використання потужності на рівні 8 кВт., а також із зазначенням типу та номеру засобу обліку, що встановлений на момент розгляду справи у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), із зазначенням номіналу 25 А ввідного автомату, що встановлений на момент розгляду справи у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), із зазначенням номерів пломб, якими опломбовані засіб обліку та ввідний автомат.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Київобленерго (ідентифікаційний код 23243188) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

20 липня 2016 р.