Ухвала суду № 59314594, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа № 920/1697/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3578С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 04 листопада 2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Липоводолинський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область

про стягнення 393180,97 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ “НАК “Нафтогаз України“, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений природний газ в сумі 310831,41 грн., пеню – 46497,32 грн., інфляційні втрати – 1476,02 грн., 3% річних – 12618,00 грн., 7% штрафу – 21758,20 грн., судові витрати – 7863,62 грн., за неналежне виконання договору №22/5124/ТКЕ/ПБО на поставку природного газу від 30.09.2011 р..

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 листопада 2013 року по справі № 920/1697/13 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду в частині стягнення пені та інших штрафних санкцій не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені та інших штрафних санкцій скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 04.11.2013 р., копія рішення отримана відповідачем 08.11.2013 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.