Ухвала суду № 59314583, 27.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Справа № 924/269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, договір б/н, від 22.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 01.04.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.16 р. у справі № 924/269/16

за позовом ОСОБА_3 м.Кам"янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІС ПЛЮС" с.Шаровечка Хмельницький район

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яніс Плюс" оформлене протоколом №2 від 24.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.05.16 р. у справі № 924/269/16 у позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІС ПЛЮС" про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яніс Плюс" оформлене протоколом № 2 від 24.07.2015р. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 27.07.16р. представник позивача - ОСОБА_1В підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача - ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав свої пояснення. Вважає вимоги, викладені в апеляційній скарзі, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, представником Позивача до апеляційної скарги долучено копії заяви ОСОБА_4 від 18.06.2013 року та заяви ОСОБА_5 від 18.06.2013 року про передачу часток в статутному капіталі товариства "ЯНІС ПЛЮС". Дані заяви нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровані в реєстрі за №486. Разом з тим, оригінали даних заяв для огляду у судовому засіданні сторонами не надано.

Колегією суддів встановлено, і це підтверджується сторонами, що вищевказані заяви не були долучені до матеріалів справи під час розгляду її судом першої інстанції, судом не надавалась оцінка даним заявам і їх наявність не враховано при винесенні рішення суду. При цьому представник позивача наполягав на неможливості надати дані докази суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Для з»ясування достовірності факту існування заяв про передачу часток у статутному капіталі ТОВ «Яніс Плюс», що належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію від нотаріуса та залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Статтею 7 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до розгляду справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 14.09.16р.:

-відповідачу: оригінал заяви ОСОБА_4 від 18.06.2013 року та заяви ОСОБА_5 від 18.06.2013 року.

-позивачу: докази поважності причини неподання заяви ОСОБА_4 від 18.06.2013 року та заяви ОСОБА_5 від 18.06.2013 року про передачу часток в статутному капіталі товариства "ЯНІС ПЛЮС" під час розгляду справи судом першої інстанції; оригінал ОСОБА_4 від 18.06.2013 року та заяви ОСОБА_5 від 18.06.2013 року.

- ОСОБА_4: оригінал заяви ОСОБА_4 від 18.06.2013 року про передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Яніс Плюс" ОСОБА_3

- ОСОБА_5: оригінал заяви ОСОБА_5 від 18.06.2013 року про передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Яніс Плюс" ОСОБА_3

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.