Ухвала суду № 59314576, 29.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

29 липня 2016 року Справа № 924/369/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Старокостянтинівського районного споживчого товариства про поновлення пропуще-ного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/369/16

за позовом Старокостянтинівського районного споживчого товариства

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним договору оренди будівлі, споруди, приміщення (іншого обєкта не-рухомості) №82 від 01.09.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/369/16 (суддя Димбовський В.В.) відмовлено у задоволенні позову Старокостянтинівського районного спо-живчого товариства до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійс-ним договору оренди будівлі, споруди, приміщення (іншого обєкта нерухомості) №82 від 01.09.2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької об-ласті від 21.06.2016р. та прийняти нове, яким задоволити позов та стягнути з Відповідача витрати на оплату судового збору.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України одра-зу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подан-ня такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Старокостянтинівському районному споживчо-му товариству на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/369/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.