Ухвала суду № 59314435, 29.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа № 922/2378/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№2040 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 у справі № 922/2378/13

за заявою ПАТ «Банк Форум», м. Київ,

до ТОВ «ТД Макротрейд», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015 (суддя Казарцева В.В.) задоволено клопотання ПАТ "БАНК ФОРУМ" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд". Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд". Призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Макротрейд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, ІПН НОМЕР_1). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому-передачі. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 04.06.2015. Ухвалу направлено ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору.

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції про задоволення клопотання ПАТ "БАНК ФОРУМ" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасувати

Одночасно з вимогами, викладеними в апеляційній скарзі, заявник просить відстрочити сплату судового збору по справі до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів, які були виділені кошторисом.

Крім того, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень статті 129 Конституції України, статі 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення процесуального строку.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши надане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів скаржника, у звязку з чим вважає за можливе клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

З урахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги заявника, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності,13 (колишня адреса - пр. Правди, 13), 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.