Ухвала суду № 59314421, 29.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2016 р. Справа № 922/1567/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2036Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року по справі №922/1567/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ХІТЛАЙН», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр «1С-РАРУС ХАРКІВ», м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 64944 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року по справі №922/1567/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А; код ЄДРПОУ 38772650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН", м. Харків (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 56; код ЄДРПОУ 37999261) - суму передплати в розмірі 64 944,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15 серпня 2016 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.