ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" липня 2016 р. Справа № 922/5957/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2045Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" липня 2016 р. у справі № 922/5957/15,
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ХАРКІВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ", м. Харків,
до 1) ТОВ "Харківпромснаб", м. Харків
2) Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова
3) КП техничної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі,
4) Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
про визнання недійсним свідоцтва, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов залишено без розгляду згідно пункту 5 частини 1 ст. 81 ГПК України.
Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, складають 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути заявнику апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 59314416, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5957/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: