Ухвала суду № 59314306, 28.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 920/520/16

За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області,

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,

м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі на умовах додаткової угоди

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2016 № 1),

від відповідача:не зявився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на 10 років договір оренди землі від 04.04.2005, номер реєстрації 040663500119 укладений між Тростянецькою районною державною адміністрацією та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством Маяк (в подальшому реорганізовано в 2011 у Товариство з додатковою відповідальністю Маяк), зареєстрованому у Тростянецькому районному відділі регіональної філії центру державного земельного кадастру зі змінами від 04.12.2012., щодо зміни нормативної грошової оцінки, обєктом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення рілля, загальною площею 67,89 га кадастровий номер 5925083900:00:005:0256, розташована на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на тих самих умовах, які передбачені договором оренди землі, укладеним від 04.04.2005, номер реєстрації 040663500119 на умовах додаткової угоди в відповідній редакції, зазначеній позивачем у позові.

28.07.2016 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2016 по справі № 920/520/16 відмовлено у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог в частині встановлення орендної плати та про збільшення позовних вимог в частині нормативно-грошової оцінки.

Крім того, представник позивача подав до суду додаткові пояснення з урахуванням позиції відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про виправлення описки в організаційно - правовій формі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд Сумської області при виготовленні тексту ухвал від 18.05.2016 про порушення провадження у справі № 920/520/16 допустив описку у організаційно-правовій формі позивача, а саме зазначив - Товариство з обмеженою відповідальністю замість Товариства з додатковою відповідальністю.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в організаційно-правовій формі та виправити зазначену описку в ухвалі господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 18.05.2016 та зазначити організаційно-правову форму Товариство з додатковою відповідальністю.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від 28.07.2016 та заяву відповідача № б/н від 28.07.2016, в яких сторони просять суд відкласти розгляд справи, згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає таке клопотання та заяву обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи подану сторонами заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та заяву відповідача від 28.07.2016 про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2.Заяву позивача про виправлення описки від 28.07.2016 задовольнити.

3.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/520/16 від 18.05.2016 зазначивши вірну організаційно - правову форму позивача, а саме: «Товариство з додатковою відповідальністю»

4.Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

5.Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свої позиції у справі.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева