ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" липня 2016 р.Справа №916/1429/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 нафтопереробного заводу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"
2) Державне підприємство " Укртранснафтопродукт "
про усунення перешкод у користуванні майном та визнання рішення недійсним.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю №129 від 01.02.2016р.
Від відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП"Укртранснафтопродукт": не з'явився;
Від відповідача ДП "Укртранснафтопродукт": ОСОБА_3 за довіреністю від 07.12.2015р. за вх.№01/1051;
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представником відповідачаиДП "Укртранснафтопродукт" заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 01.08.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.08.2016 р. включно.
Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи № 916/1429/16 продовжити до "16" серпня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Власова
Судове рішення № 59314254, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1429/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: