Ухвала суду № 59314153, 28.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/914/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. по справі №908/914/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будівельно-комерційна фірма Паллада (адреса 69059 м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №166/20-19 від 07.06.2016р.);

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. по справі №908/914/16 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Будівельно-Комерційна Фірма Паллада на користь Концерну Міські теплові мережі суму 201 111 (двісті одна тисяча сто одинадцять) грн. 98 коп. переплати за договором, суму 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження, суму 3058 (три тисячі пятдесят вісім) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.06.2016р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

21.07.2016р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду в частині зазначення суми основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. заява Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.07.2016р.

В судове засідання 28.07.2016р. зявився представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/914/16 та наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/914/16 допущено описки та помилки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також в наказі суду замість вірного: «… 201 114 (двісті одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 98 коп. …», зазначено: «…201 111 (двісті одна тисяча сто одинадцять) грн.. 98 коп. …»

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи, що при оформленні тексту рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/914/16 та наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/914/16 було допущено описки та помилки, в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначених процесуальних документів.

Таким чином, заява Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/914/16 та виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/914/16 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/914/16. Замість невірної суми переплати 201 111,98 грн. вважати вірною суму переплати 201 114,98 грн.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/914/16. та вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Будівельно-Комерційна Фірма Паллада (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3; код ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; п/р 26007301001951 у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 ) суму 201 114 (двісті одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 98 коп. переплати за договором, суму 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження, суму 3058 (три тисячі пятдесят вісім) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.»

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/914/16. та вважати вірним текст наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Будівельно-Комерційна Фірма Паллада (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3; код ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; п/р 26007301001951 у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 ) суму 201 114 (двісті одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 98 коп. переплати за договором, суму 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження, суму 3058 (три тисячі пятдесят вісім) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.»

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Сушко