Ухвала суду № 59314139, 28.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/61/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1731/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1731/16

за позовом: Державного підприємства Дніпровське, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди № 7 від 27.04.2006 року, стягнення 2766, 63 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, наказ № 16-п від 12.02.2016 року, ОСОБА_3, довіреність від 18.03.2016 року

від відповідача ОСОБА_1, свідоцтво серія В00 № 214413, ОСОБА_4, довіреність від 25.07.2016 року

громадянина України ОСОБА_5, паспорт серія СВ № 391685, виданий Шевченківським РВУ МВС України у Запорізькій області 31.05.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дніпровське звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 7 від 27.04.2006 року та стягнення грошових коштів в сумі 2766, 63 грн.

Від відповідача 28.07.2016 року надійшли клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо під час судового засідання 28.07.2016 року представник позивача надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представники позивача проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів заперечили.

Окрім того, в судовому засіданні 28.07.2016 року, представник відповідача проти наданого позивачем розрахунку заборгованості заперечив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 7 від 27.04.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, окреми детальний розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 7 від 27.04.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, контррозрахунок заборгованості за вказаним договором, докази можливого погашення спірної суми заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов