Ухвала суду № 59314105, 27.07.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 908/1789/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (юр. адр.: 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 56; пошт. адр.: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 315)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ст. 22 ГПК України, зокрема, передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

26.07.2016р. до господарського суду Запорізької області по справі 908/1789/16 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Буденергомонтаж ЛТД до ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про визнання договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015р. недійсним; про визнання передачі обєкту оренди згідно акту приймання-передачі від 08.05.2015р. та акту приймання-передачі від 17.06.2015р. за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015р. такими, що не були належним чином передані ТОВ Буденергомонтаж ЛТД.

Наступного дня, 27.07.2016р. від позивача за зустрічним позовом (ТОВ Буденергомонтаж ЛТД) надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, у звязку з врегулюванням між сторонами спору. Також у даній заяві викладено клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ Буденергомонтаж ЛТД сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД, Запорізька обл., м. Енергодар, і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (юр. адр.: 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 56; код ЄДРПОУ 36879457) суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 198 від 22.07.2016р., в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Додаток: позовні матеріали на 73 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 198 від 22.07.2016р. на суму 1378 грн.

Суддя Н.А. Колодій