Постанова № 59313882, 27.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 916/4139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 30.05.2016у справі господарського суду№ 916/4139/15 Одеської областіза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об"єднання "Оріон"провизнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборахза участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 (головуючий суддя Ліпчанська Н.В., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.) відновлено ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Провадження за апеляційною скаргою у справі № 916/4139/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 в частині зупинення провадження за апеляційною скаргою та прийняти окрему ухвалу, зважаючи на порушення судами попередніх інстанцій норм чинного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016 розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Кочерова Н.О.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 зупинено провадження у справі № 916/4139/15 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

У травні 2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 у справі № 916/4139/15.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та клопотання про поновлення строку на її подання, суд апеляційної інстанції визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 відновлено ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Провадження за апеляційною скаргою у справі № 916/4139/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвала мотивована направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 916/4139/15.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі зупинено судом апеляційної інстанції, у зв'язку із надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 916/4139/15.

Відповідно до статті 108, частини 2 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України розгляд касаційних скарг здійснюється Вищим господарським судом України. При цьому, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України в силу статті 109 Господарського процесуального кодексу України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуваний судовий акт.

Згідно із частиною 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений права вирішення питання про прийняття або повернення без розгляду поданої касаційної скарги і зобов'язаний її надіслати разом із справою до компетентної інстанції - Вищого господарського суду України. При цьому, касаційна скарга направляється разом із справою, що унеможливлює подальший її розгляд судом апеляційної інстанції.

В свою чергу, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції зумовлює, в силу вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, надсилання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України, відтак винесення ухвали судом апеляційної інстанції від 30.05.2016 у даній справі про зупинення провадження на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим.

За таких обставин відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15. Касаційна скарга позивача залишається без задоволення.

Що стосується вимоги позивача про прийняття Вищим господарським судом України окремої ухвали, так як судами порушено норми законодавства, остання не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 прийнята з дотриманням норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова