
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2223/16-к
н\п 1-кс/490/3207/2016
У Х В А Л А
26.07.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ТАМАРИС" про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 2201615000000002. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 В ході обшуку була тимчасово вилучена печатка ТОВ "ТАМАРИС", ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2016р. був накладений арешт.
04.07.2016р. ТОВ "ТАМАРИС" звернулося до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту печатки.
В судове засідання 13.07.2016р. з'явився адвокат ОСОБА_2 як представник товариства, документів на підтвердження представництва не надав, пообіцяв забезпечити явку в наступне судове засідання директора ТОВ. В судове засідання 26.07.2016р. ніхто не з'явився.
Оскільки не вдалося встановити повноваження особи та саму особу що подала клопотання, то в задоволенні клопотання вважаю необхідним відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ТОВ "ТАМАРИС" щодо скасування арешту на печатку підприємства - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Дірко
Судове рішення № 59313833, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2223/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: