Постанова № 59313789, 29.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4917/15-к

Провадження № 1-кп/309/59/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Ворон М.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-біологічної експертизи для з»ясування вмісту балончика з якого було бризнуто в обличчя потерпілому ОСОБА_1.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор Ворон М.І. заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3

Суд з»ясувавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність відхилення клопотання захисника ОСОБА_3 виходячи із наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, балончик із якого було зроблено вприск в обличчя потерпілого ОСОБА_1 не було вилучено органом досудового розслідування у визначеному законом порядку, що викликає сумнів, що саме із цього балончика було вбризнуто, що і дає підстави у відповідності до ст.86 КПК України визнання його недопустимим, оскільки не отриманий у встановленому законом порядку.

Виходячи із наведеного керуючись ст.86 КПК України, ст.242 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у призначенні судово-біологічної експертизи щодо визначення вмісту балончику представленою стороною захисту обвинуваченої ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена разом із вироком чи ухвалою щодо остаточного вирішення кримінального провадження по суті.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5