Ухвала суду № 59313708, 15.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12910/16-к Провадження№1кс/522/13320/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Нікішиної М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, та їх вилучення, а саме: довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3, документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, вул. Щусєва,36, прим.2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12016160000000336 від 31.05.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_5 шляхом відчуження нерухомого і рухомого майна, яке знаходилося на балансі ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» ЄДРПОУ 35304109 (де ОСОБА_5 є співзасновником) та від імені ОСОБА_5, без його відома, а саме: продаж квартир та нежитлових приміщень, розташованих в будинку №7 по вул. Грецька у м. Одеса; в будинку №45 по вул. Грецька у м. Одеса; квартири №14 в будинку №9 розташованої по вул. Дерибасівська у м. Одесі, автомобілю НОМЕР_1, чим спричинив збитків на загальну суму 65000000 гривень, а також за фактом скоєння шахрайських дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7.

27.03.2015 ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 23.01.2015 №45, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3, продав квартиру ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 726, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9, а 15.06.2015 ОСОБА_8 продала дану квартиру ОСОБА_10

Згідно відповіді з Південного регіонального управління Одеського прикордонного загінну ДПС України від 23.02.2016 №51/405 вбачається, що 23.01.2015 ОСОБА_5 не знаходився на території України, тому видати довіреність №45 від 23.01.2015 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 не міг та не видавав.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира №14 у будинку №9 розташованого по вул. Дерибасівській у м. Одеси на праві власності належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №816 від 15.06.2015.

В ході досудового розслідування 19.04.2016 призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 р. до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, у тому числі вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2007-2015 роки (30-40 документів). Одним із досліджуваних документів є довіреність від 23.01.2015№45, видана приватним нотаріусом ОСОБА_3

Так, 06.05.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Писларем В.П. вже видавалась ухвала про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 23.01.2015 №45 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 і документів на підставі, яких видавалась довіреність. Проте, виконати ухвалу не надалося можливим, оскільки ОСОБА_3, знаходився на лікарняному і тільки 11.07.2016 вийшов на звязок із слідством і повідомив, що у разі нової ухвали він готовий видати оригінали документів.

Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, до в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3, документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого і прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12016160000000336 від 31.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчим і прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертного дослідження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Тому є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, а саме: довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3, документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, вул. Щусєва,36, прим.2..

Надати слідчому можливість ознайомитися та вилучити копію аркушу книги реєстрації вказаної довіреності.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати у випадку необхідності відповідній експертній установі на час проведення експертизи аркуш книги реєстрації вказаної довіреності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.07.2016