_____________________
Справа № 520/7867/16-ц
Провадження № 2/520/3934/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.07.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та ухвалою судді від 08.07.2016 року така позовна заява була залишена без руху з мотивів не повної сплати судового збору.
Суддею було ухвалено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вирішення заявлених нею вимог на рівні 6890,00 грн.
22.07.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
В обґрунтування такої заяви позивач надав до суду письмові пояснення у яких посилався на свої незначні статки, та з такого визначений судом розмір судового збору майже в чотири рази перевищує місячний дохід позивача, якого і без того ледь вистачає на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.
Досліджуючи вказане клопотання суддя вказує на наступне.
Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відстрочення позивачу сплати недоплаченої чуми судового збору до вирішення справи по суті.
Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 119-120 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.
Призначити судове засідання по справі на 25.08.2016 року на 14:30 годин.
Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 25.08.2016 року або у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. А. Прохоров
Судове рішення № 59313704, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7867/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: