Ухвала суду № 59313242, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11220 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про виселення,-

в с т а н о в и л а:

25 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Шевченківського РВ ДМС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Відділ опіки та піклування Шевченківської РДА у м. Києві, ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, про виселення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідачів, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, питання про поновлення строку не ставить.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до змісту апеляційної скарги ОСОБА_4, поданої 24 листопада 2015 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року, 20 листопада 2015 року мешканцям кв. АДРЕСА_1, вручено копію оскаржуваної ухвали та позовної заяви з додатками (а.с.103-104).

Згідно з довідкою №79 за формою №3 від 12 листопада 2014 року, у вищезазначені квартирі зокрема зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з 2004 року (а.с.33).

Таким чином, ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, була обізнана про існування оскаржуваної ухвали у листопаді 2015 року.

Апеляційна скарга подана лише 30 червня 2016 року.

Оскільки представник відповідачів в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

В порушення вимог процесуального закону представником відповідачів не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2016 році, має бути оплачена судовим збором у розмірі 275 грн. 60 коп.

Отже, представнику відповідачів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги їй необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року.

Попередити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.