Ухвала суду № 59313216, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8150/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11236/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

27 липня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» Асипенко Тетяни Олексіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкоди у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкоди у користуванні власністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 18 липня 2016 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» Асипенко Тетяна Олексіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року скасувати, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була 24 березня 2015 року за відсутності сторін та направлена на поштову адресу відповідача супровідним листом від 25 березня 2015 року.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про відкриття провадження у справі отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» 06 квітня 2015 року. (Т.1 а.с. 32)

Також з матеріалів справи вбачається, що за час її перебування в провадженні суду апелянт через своїх представників приймав участь в судових засіданнях та ознайомлювався з матеріалами справи, що свідчить про обізнаність щодо існування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, жодних доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та клопотання про поновлення даного строку подана апеляційна скарга не містить.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, представнику відповідача слід надати до Апеляційного суду м. Києва обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, яка була отримана відповідачем 06 квітня 2015 року, з відповідними належними та допустимими доказами на підтвердження поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» Асипенко Тетяни Олексіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкоди у користуванні власністю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: