Ухвала суду № 59313043, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26698/16-к

Провадження № 1-кс/761/16383/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора Набухотного Т.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2016 року під №12016100100009250, стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кутаісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в м.Києві, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Хардіної О.П. надійшло клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Набухотним Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 25 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100100009250, стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки підозрюваний офіційно не працює, суспільно - корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання на території України, соціальних зв*язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених в клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_2 не судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, вилучені викрадені речі повернуті потерпілій.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що підтверджується фактичними даними в показаннях допитаних потерпілої ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, результатами пред*явлення особи для впізнання, даними огляду автомобіля, місця події, в ході якого виявлені предмети, викрадені у потерпілої ОСОБА_7, даними огляду вилучених предметів, які свідчать про причетність ОСОБА_2 до події кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, вагомість доказів наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке є корисливим тяжким злочином, високої суспільної небезпеки вчиненого, поведінки ОСОБА_2 після події, направленої на переховування від органів досудового розслідування та уникнення відповідальності, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_2, який раніше не судимий, при цьому не працює, постійного доходу не має, у нього відсутні міцні сімейні, соціальні зв*язки на території України, де особа, перебуваючи протягом достатньо тривалого часу - чотирьох місяців, також не має постійного чи визначеного тимчасового місця проживання, при цьому є громадянином іноземної держави, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що підозрюваний може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозра у вчиненні даного корисливого злочину, яким завдано значної шкоди потерпілому, пов*язане в тому числі з тим, що ОСОБА_2 не працює та не має постійного доходу.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не має визначеного місця проживання, сімейних та соціальних зв*язків, на переконання суду більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, стосовно якого не може бути застосований домашній арешт чи особисте зобов*язання.

Наведені стороною захисту дані щодо особи підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, які проживають з матір*ю на території Грузії, - не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. Згідно з п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю до 21 вересня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710 , банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок №37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці з моменту внесення застави :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин - заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, - м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м.Києві Трохименка В.М., прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.