Постанова № 59312995, 25.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3255/16

в справі № 760/8158/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Premium» д/з НОМЕР_1, з напівпричепом «Fruehauf» НОМЕР_2, по вул. Велика Кільцева Дорога, у м. Києві, порушив п. 13.1 та п. 10.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечного інтервалу при перестроюванні з лівого ряду в правий та допустив зіткнення, з автомобілем «Toyota Camry», д/з НОМЕР_3. Автомобілі «Renault Premium» д/з НОМЕР_1 та «Toyota Camry», д/з НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 27.04.2016 року він рухався на автомобілі «Renault», по вул. Кільцевій, м. Києва в районі зупинки «Шляхопровід» у крайньому лівому ряді, з метою здійснення маневру вправо увімкнув правий сигнал повороту і переконавшись, що не має перешкоди почав рух в право(середня смуга транспортного полотна). Даний маневр, здійснював з метою об'їзду перешкоди, в подальшому відчув звук-удар у правий бік автомобіля.

Водій ОСОБА_2, пояснив, що 27.04.2016 року о 19 год. 00 хв. він рухався по Великій Кільцевій дорозі (м. Київ) в сторону Жулянського мосту де і став учасником ДТП та отримав пошкодження автомобіля «Toyota Camry», д/з НОМЕР_3. Автомобіль «Renault Premium» д/з НОМЕР_1, до зіткнення знаходився попереду нього у крайній лівій смузі руху, попереду даного автомобіля відбувалося оформлення ДТП співробітниками поліції. Зупинившись вважаючи, що автомобіль «Renault Premium» є учасником ДТП і не рухається, продовжив рух, по займаній смузі. Проте водій автомобіля «Renault Premium» почав рух та перестроювання з лівого ряду, не надавши дорогу автомобілю «Toyota Camry», д/з НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він почав перестроюватися.

Також, водій ОСОБА_2, пояснив, що після отримання удару, який прийшов на ліве заднє крило та поріг, він подав звуковий сигнал для зменшення наслідків пошкодження автомобілів, проте, автомобіль «Renault» продовжив рух зупинившись, лише тоді, коли пошкодив ліві задні та передні дверцята та розвернувши ліве дзеркало бокового огляду вперед.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями водія автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_2, а також схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: