Ухвала суду № 59312768, 29.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22 -ц/790/5396/16 Головуючий 1 - інстанції - Сітбаталова Н.І.

Справа № 635/6841/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи до суду 1-ї інстанції

29 липня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Першої Харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права, -

в с т а н о в и л а :

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області подані апеляційні скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Визнано недійсним договір міни, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, посвідчений 11.11.2003 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 1-2216. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Перевіркою вказаної цивільної справи у порядку вимог ст.297 ЦПК України встановлені обставини, що є підставою для її повернення до суду першої інстанції.

Так, відповідачами за позовом ОСОБА_4 є , у тому числі, Перша Харківська районна державна нотаріальна контора, у той час як оспорюваний правочин посвідчено Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Вказана обставина залишилась поза увагою суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та при ухваленні рішення, оскільки в ухвалі судді від 28 вересня 2015 року та в рішенні суду від 14 липня 2016 року цього відповідача зазначено як Перша Харківська районна державна нотаріальна контора.

Разом з тим, мотивувальна частина повного рішення від 14.07.2016 року та висновки, викладені в резолютивній його частині стосуються Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

Наведене перешкоджає апеляційному суду визначитися з питання щодо кола осіб, які беруть участь у справі і може бути усунуто шляхом виправлення описок в ухвалі та рішенні суду.

Вирішення цього питання у відповідності до ст.219 ЦПК України є компетенцією суду, який постановив ухвалу та ухвалив рішення, тому на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Першої Харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права, - повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська