Ухвала суду № 59312760, 28.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження - № 22ц/790/4361/16 Головуючий 1-інст. - Шмадченко С.І.

Справа - № 640/4272/16-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення коштів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відміну стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про відміну стягнення матеріальної шкоди в сумі 25930,40 грн., моральної шкоди в сумі 8000,00 грн. та 465,56 грн. судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_2 був встановлений п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 21 червня 2016 року отримана позивачем 01 липня 2016 року. В межах встановленого строку на виконання вимог ухвали від імені ОСОБА_2 представником, повноваження якого не підтверджені, через канцелярію суду подано заяву, яка не є апеляційною скаргою оформленою у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України. Квитанції про сплату судового збору не надано, тобто вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області не виконані.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відміну стягнення грошових коштів.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська