Ухвала суду № 59312748, 05.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1384/2016

Справа № 646/11541/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Славгородської К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від судового збору

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту (розпорядження) від 02.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування, визнання права власності на домоволодіння, для розгляду якої було визначено суддю Чудновську І.І., яка ухвалою від 07.10.2015 року відкрила провадження у справі, задовольнила заяву позивача про звільнення від судового збору.

Позивачем через представника подано клопотання про витребування доказів, а саме з Харківського пансіонату ветеранів праці особову справи ОСОБА_3, який останні роки перебував у вказаному пансіонаті, з Першої харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, викликати і допросити у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 працівника пансіонату , ОСОБА_5 лікаря, ОСОБА_6 , яка була директором пансіонату, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також просили витребувати довідку з УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про доходи ОСОБА_2 за період з червня 2007 року по липень 2010 року для підтвердження того, хто кого утримував в цей час.

Суд, вислухавши відповідача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення змагальності сторін і доведення перед судом їх переконливості, з врахуванням предмету позову, суд вважає правильним витребувати Харківського пансіонату ветеранів праці особову справи ОСОБА_3, з Першої харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3

Що стосується виклику свідків, витребування довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки стороною позивача не обґрунтовано на підтвердження або спростування яких обставин необхідно допитати вказаних свідків і що саме можуть підтвердити відомості про доходи відповідача.

Також у клопотання відсутні адреси осіб, яких необхідно допитати у якості свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Витребувати з Харківського пансіонату ветеранів праці особову справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або належним чином завірені копії справи.

Витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3, померлого 16.06.2014 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Шелест