Ухвала суду № 59312745, 05.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11541/15-ц

У х в а л а

про залишення позову без руху

"05" липня 2016 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від судового збору,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту (розпорядження) від 02.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування визнання права власності на домоволодіння, для розгляду якої було визначено суддю Чудновську І.І., яка ухвалою від 07.10.2015 року відкрила провадження у справі, задовольнила заяву позивача про звільнення від судового збору.

11.11.2015 року до суду надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позов доповнено такими вимогами: встановити факт умисного здійснення відповідачем ОСОБА_2 та приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 незаконних дій, які перешкодили спадкодавцеві ОСОБА_4 вільно виразити своє волевиявлення щодо його спадщини в заповіті від 02.07.2009 року з метою збільшення частки спадкоємця ОСОБА_2, зменшення частки спадкоємця ОСОБА_1 у спадщині спадкодавця ОСОБА_4; зобовязати відповідача ОСОБА_2 забрати до 01.12.2015 року із спірного будинку майно, яке є її особистою власністю та надати їй ключі від домоволодіння 51 по вул. Льговській м. Харкова.

16.11.2015 року ухвалою судді Чудновської І.І. позовна заява про збільшення позовних вимог залишена без руху, зазначено, що за дві додаткові вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп., надано строк для усунення недоліків позову.

Відомості про дату отримання ОСОБА_5 вказаної ухвали відсутні, 24.11.2015 року та 30.11.2015 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору з доказами про майновий стан позивача, яка є пенсіонеркою і розмір пенсії якої складає 1134,50 грн., про її стан здоровя і необхідність витрачати майже всю пенсію на ліки.

У період з 03.12.2015 року по 10.12.2016 року вказана цивільна справа перебувала в апеляційному суді Харківської області з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, ухвала судді від 07.10.2015 року - залишена без змін.

Ухвалою від 11.03.2015 року первісний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (повторна неявка позивача).

24.05.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволена, ухвала від 11.03.2015 року скасована.

Після повернення справи з апеляційного суду для розгляду даної справи визначено суддю Шелест І.М.

Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору за подачу позову із збільшеними позовними вимогами підлягає розгляду.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви про збільшення позовних вимог заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата складала 1218 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви про збільшення позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. (1218,00 х 0,4 х 2).

Як вбачається з довідки УПФУ у Приморському районі м. Одеса, розмір пенсії ОСОБА_1 складав протягом жовтень 2015 року березень 2016 року 1259 гр. 50 коп. щомісячно, що перевищує встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для відповідної категорії населення ( з січня 2016 1074 грн., з травня 2016 - 1130 грн., з грудня 2016 1202 грн.).

Відповідно положень до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий змір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору.

З врахуванням майнового стану позивача, яка є людиною похилого віку, її стану здоровя та розміру судового збору, який необхідно сплатити за позовну заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим зменшити розмір судового збору на 50 відсотків.

Тобто, судовий збір, який необхідно сплатити позивачу за подачу позову про збільшення позовних вимог складає 487 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Розрахунковий рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки позовна заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 120 ЦПК України, суд вважає правильним залишити її без руху, надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви і сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 14.11.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов про збільшення позовних вимог вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвалав частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест