Справа № 635/5460/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2553/2016
У Х В А Л А
28 липня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 01 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис №03.
Позивачем зазначено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: с. Калинівка, вул. Садова, 3.
Згідно отриманої 27 липня 2016 року судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що дитина проживає разом з позивачем, а також, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також щодо існування домовленості між сторонами про розгляд справи за місцем проживання позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, враховуючи, що справа за зазначеним позовом не підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Згідно квитанції №125 від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачену ОСОБА_1 11 липня 2016 року до ПАТ «Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код ЄДРПОУ 37999633.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 59312722, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5460/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: