Ухвала суду № 59312608, 29.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/156/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2172/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгвоаності по кредитному договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 В»ячеславівни була залишена без руху, у зв»язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

При цьому, суддя виходив з положень ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), яким визначено розмір ставок судового збору та пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить у даному випадку 16130,58 грн., виходячи з вимог первісного та зустрічного позовів (14122,97+551,20)х110%=16130,58).

Надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 14.07.2016 року відповідач отримала 21.07.2016 року, а 26.07.2016 р. направила заяву, яка зареєстрована судом 29.07.2016 р., в якій прохала роз'яснити обчислення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. При цьому вважає, що має сплатити 8185,32 грн., навівши власний розрахунок.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно роз'яснень у п. 21 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.п. 6.7 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-УІ). У разі, якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 прохає скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року, яке прийняте за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При обчисленні суми судового збору, що підлягає до сплати ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року, було взято до уваги те, що при поданні позову до суду першої інстанції позивачем за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачено судовий збір у розмірі 14 112,97 грн. (а.с. 1), що становить 1,5% від ціни позову 940864,63 грн. відповідно до п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було сплачено 551,21 грн. судового збору (а.с. 99) відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, виходячи з положень ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), яким визначено розмір ставок судового збору та пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги (тобто, 14112,97 грн. судового збору, сплачені Банком за подання позову до суду першої інстанції та 551,21 грн. судового збору, сплачених ОСОБА_2 за подання зустрічного позову), ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 16130,58 грн. (14122,97+551,20)х110%=16130,58).

Приписи ЗУ «Про судовий збір» щодо обчислення розміру судового збору тлумачаться відповідачем на власний розсуд та проведені всупереч його положенням.

За таких обставин, до сплати відповідачем ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 16130,58 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя