Ухвала суду № 59312509, 28.07.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1939/15-ц

пр. № 6/382/52/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 50490284 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 тис. доларів США в рахунок боргу за договором позики, що згідно курсу НБУ становить 42851 грн. 40 коп., 81 грн. 29 коп. в рахунок трьох процентів річних та 429 грн. 33 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місце роботи встнановити неможливо, на обліку як безробітний не перебуває, пенсію не отримує, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду матеріали виконавчого провадження, в поданні просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50490284 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 тис. доларів США в рахунок боргу за договором позики, що згідно курсу НБУ становить 42851 грн. 40 коп., 81 грн. 29 коп. в рахунок трьох процентів річних та 429 грн. 33 коп. судового збору.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 04 травня 2016 року виконавче провадження № 50943226, з примусового виконання заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, яким позовні вимоги ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" задоволено: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" 1313 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1536 грн. заборгованості по сплаті пені, 100 грн. штрафу та 243 грн. 60 коп. судового збору, приєднано до зведеного виконавчого провадження №51014070.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фрнду України, ТСЦ № 3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області, Яготинського районного центру зайнятості.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку в органах ДПС, ПФУ та в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, транспортних засобів на праві власності немає.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, земельні ділянки у ОСОБА_2 відсутнє.

Як вбачається з акта від 28 травня 2016 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його встановити неможливо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4