Ухвала суду № 59312136, 19.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
369/5936/13-к
Номер документу
59312136
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/5936/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/138/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

суддів: Мікуліна А.В., Чернова Д.Є.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

за участю:

прокурора: Карпенко О.В.

захисника: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100200001785 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської області Чуднівського району смт. Іванопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого:м. Київ, вул. Сєченова, б. 5, кв.84, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2002р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.3-4, раніше судимого, вироком Солом,янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2016 р. вищевказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про те, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, оскільки згідно обвинувального акту злочин, у якому вони обвинувачуються, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України обвинуваченими вчинено поряд із комп,ютерним клубом «Формат», який розташований по вулиці Сеченова, 7-А у м. Києві, що знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а тому просив направити справу до апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення з цього приводу до Вищого спеціалізованого суду України.

В підготовчому судовому захисники та обвинувачені також підтримали думку прокурора та вважали, що вказане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, що може бути підставою для скасування вироку по справі.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів прийшла до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та його слід передати на розгляд іншого суду, яким є Голосіївський районний суд м. Києва, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальності якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 3 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються органом досудового слідства у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, в тому що вони 28.03.2010р. , з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, поряд із комп,ютерним клубом «Формат», який розташований по вулиці Сеченова, 7-А у м. Києві, вчинили напад на ОСОБА_5, із застосуванням, насильства, небезпечного для життя чи здоров,я потерпілого, а також нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, більш тяжкий кримінальний злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, був вчинений у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене колегія суддів, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до місцевого районного суду м. Києва, у зв,язку із чим, слід звернутись до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100200001785 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України направити до місцевого районного суду м. Києва.

Ухвалу направити до Апеляційного суду Київської області для звернення з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя: ОСОБА_6

Судді: А.В. Мікулін

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 59312136 ?

Документ № 59312136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59312136 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59312136 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59312136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59312136, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 59312136, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59312136 відноситься до справи № 369/5936/13-к

Це рішення відноситься до справи № 369/5936/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59312014
Наступний документ : 59312317