Ухвала суду № 59311877, 18.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
367/3509/15-к
Номер документу
59311877
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/3509/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/139/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Балинській О.С.

за участю:

прокурора: Карпенко О.А.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110040002293 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.01.2016р. справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, подали цивільний позов за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ТОВ «АВТО-ТРАНС-БУД», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який просили розглядати у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не погодились із думкою прокурора та просили повернути обвинувальний акт, який затверджений прокурором 21.01.2016р., оскільки він не відповідає вимог ст. 291 КПКУкраїни, та реєстр доданий до нього оформлений не належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а саме він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв,язку із подачею потерпілою ОСОБА_1 цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди її слід визнати цивільними позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Крім того, у звязку із подачею потерпілою цивільного позову до ТОВ «АВТО-ТРАНС-БУД», ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залучити їх до участі у даному кримінальному провадженні у якості цивільних відповідачів за цивільним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, 06.03.1977 року у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовам про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Визнати Товариство з обмежено відповідальністю «АВТО-ТРАНС-БУД» та ОСОБА_7 цивільними відповідачами за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 59311877 ?

Документ № 59311877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59311877 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59311877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59311877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59311877, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 59311877, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59311877 відноситься до справи № 367/3509/15-к

Це рішення відноситься до справи № 367/3509/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59311860
Наступний документ : 59312005