Рішення № 59311685, 13.07.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2836/16

№ 2/183/1857/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2011 року Відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування на обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 і п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умові та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» та «Тарифами банку».

Відповідно до Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування кредитною карткою».

У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2016 р. має заборгованість у розмірі 14 568,68 грн., яка складається з наступного:

- 4 368,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 530,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 500грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. - штраф (фіксована частина), 669,94 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2011 року у вищевказаному розмірі, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за відсутності їх представника, позов підтримують повністю.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що в матеріалах справи відсутній Кредитний договір. Позивач не навів жодних підстав, які б підтверджували що зазначені в позові штрафи передбачені умовами кредитного договору. Посилання позивача на порушення нею умов та Правил надання банківських послуг не можуть бути підставою для задоволення позову, тому що вона не була ознайомлена з вказаними умовами та Правилами, вона їх не підписувала. Вона просить застосувати строк позовної давності. Кредитна картка їй була видана 22.08.2011 року, картку з новим строком дії їй не видавалась. З даним позовом Банк звернувся у травні 2016 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Вона просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

22.08.2011року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладений договір №б/н. Відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування на обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» та «Тарифами банку», і є укладеним між нею та банком Договором.

Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 і п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умові та Правил надання банківських послуг.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови до договору.

Відповідно до Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування кредитною карткою».

У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачки кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

У порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогою кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідачки остання транзакція по картці здійснена 05.09.2013 року.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 31.03.2016 р. має заборгованість у розмірі 11 898,74 грн., яка складається з наступного:

- 4 368,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 530,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В частині позову про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1 500грн., а також штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та 669,94 грн. (процентна складова), суд вважає за спливом строку позовної давності суд вважає відмовити.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\н від 22.08.2011 року у вищевказаній сумі і судові витрати: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 629, 1054, 258, 253, 257, 261 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2011 року станом на 31.03.2016 року у розмірі 11 898,74 грн., (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 74 коп.), яка складається з наступного:

- 4 368,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 530,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

В іншій частині позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва