Ухвала суду № 59311674, 28.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1215/16-к

Провадження № 1-кп/0203/343/2016

У Х В А Л А

іменем України

28.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - суддіСмольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

прокурора - Сенюти Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно засудженої вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Окрім того, у вказаному вироку суду з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати в розмірі 487, 43 грн. за проведення експертизи, відповідно ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати під час досудового розслідування на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи відсутні.

Прокурор висловила думку про виключення з тексту вироку абзаци в частині стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1- як помилково зазначені.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року стосовно ОСОБА_1, а саме підлягають виключенню абзаци в частині стягнення процесуальних витрат з обвинуваченої ОСОБА_1, як вказані помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, виключивши:

- в мотивувальній частині вироку абзац «Судові витрати в розмірі 487, 43 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави» - як помилково зазначений;

- в резолютивній частині вироку абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 43 копійки» - як помилково зазначений;

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков