Ухвала суду № 59311623, 25.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2905/15-ц

Провадження № 2-с/211/32/16

У х в а л а

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2015 року за централізоване опалення у розмірі 6054 грн. 14 коп. та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги є необґрунтованими, тому що виставлена до стягнення сума не відповідає дійсності у звязку з тим, що вказана сума нарахована не правильно, заявлено понад строки позовної давності, а також вона вважає, що всі нарахування нею сплачені повністю. Крім того, в квартирі вона проживає не одна, а з дорослим братом ОСОБА_2, тому вважає, що не повинна сплачувати сама усі борги, оскільки відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть усі обовязки та солідарну відповідальність за договором жилого найму, а отже з наведеного вбачається спір про право. Тому вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Пунктом 2 ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ від 26 червня 2015 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2015 року за централізоване опалення у розмірі 6054 грн. 14 коп. та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.