Ухвала суду № 59311457, 29.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
607/1125/16-ц
Номер документу
59311457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 Справа №607/1125/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ 09 лютого 2016 року про стягнення із Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 12509,32 грн. за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, а також стягнуто в дохід держави 689 гривень судового збору.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» звернулось до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що стягувану курди басі А.П. заборгованість по заробітній платі виплачено у розмірі 12509,32 гривні 16 березня 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає, що зазначений судовий наказ не може бути скасований судом, оскільки заробітну плату йому було виплачено після його прийняття.

Судом встановлено, що копія спірного судового наказу, разом з долученими до нього документами отримано Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» 13 травня 2016 року про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В силу вимог ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч.2, 3 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заявником у поданій заяві не наведено підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається із довідки Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» від 27.07.2016 року №809, повний розрахунок із ОСОБА_2 проведено 16 березня 2016 року, тобто після ухвалення судового наказу від 09 лютого 2016 року.

В силу вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

За таких підстав, суд вважає, що у задоволенні заяви Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» слід відмовити.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тернопільського науково-технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу від 09 лютого 2016 року про стягнення із Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 12509,32 грн. за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, а також 689 гривень судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН

Часті запитання

Який тип судового документу № 59311457 ?

Документ № 59311457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59311457 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59311457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59311457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59311457, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 59311457, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59311457 відноситься до справи № 607/1125/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/1125/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59311456
Наступний документ : 59344197