Ухвала суду № 59310743, 06.07.2016, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/416/16-а

Справа № 2-а/600/23/2016

06 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16.

Позивачка вказує підставою звільнення її від сплати судового збору постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір.

Відповідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, ст. 288 КУпАП регулює питання подання саме скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 288 КУпАП), а не позовної заяви, і не поширює свою дію на порядок провадження відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України.

Правових підстав для звільнення від сплати судового збору немає, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Ст.5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак скаржником не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно п.п. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20грн..

Згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали: сплатити судовий збір.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно