Ухвала суду № 59310617, 28.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-2240/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/4963/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ - 30908,39 /тридцять тисяч дев'ятсот вісім гривень/ 39 копійок заборгованості за договором кредиту № 150000003581002 від 23 жовтня 2008 року від 16 березня 2016 року.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ 309,08 /триста дев'ять гривень/ 08 копійок - сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в він не приймав участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 21.06.2016 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року..

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.Я. Богонюк