Рішення № 59310559, 20.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1134/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому, з урахуванням уточнених у судовому засіданні 20.07.2016 року позовних вимог, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісячно, до закінчення його навчання, або до досягнення ним 23 річного віку. В обгрунтування позову послалась на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення сином повноліття останній навчається, проживає з нею, окремо від відповідача. Син потребує матеріальної підтримки, відповідач добровільно коштів на його утримання не надає.

У судовому засідання позивач надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зазначила, що відповідач має можливість матеріально забезпечувати сина, оскільки працює, інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-СГ № 078185.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітним.

Відповідно до довідки № 415 від 11.09.2015 року, виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка, ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання економічного факультету, закінчує навчання 30.06.2019 року.

Згідно копії паспортів ОСОБА_2 серії КС 998378 та ОСОБА_4 серії КС 998379, останні зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу їхньому сину ОСОБА_5, оскільки його місячний дохід складає близько 5000-6000 грн., відсутність у матеріалах справи доказів, підтверджуючих наявність осіб, яких відповідач зобовязаний утримувати за законом, виходячи із засад справедливості та розумності, суд дійшов висновку про можливість відповідача надавати їхньому сину матеріальну допомогу на час його навчання у розмірі 800,00 грн. щомісячно, а тому указану суму аліментів слід присудити від дня предявлення позову - 13.04.2016 року по 30.06.2019 року дати закінчення навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.04.2016 року, по 30.06.2019 року дати закінчення навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят один),20 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський