Справа № 464/9969/13-к
пр.№ 1-в/464/1043/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі Довгун Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2, 22.09.1975р.н., від відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2014 року за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України. На підставі вироку Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2015р. остаточно визначено покарання ОСОБА_2, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, на підставі ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.
Старший інспектор Сихівського районного відділу м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, належно виконував покладенні на нього згідно рішення суду обовязки передбачені ст.76 КК України, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні вагомі підстави для його подальшого перебування на обліку в кримінально-виконавчій установі.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, за змістом якої підтримує подане інспектором КВІ клопотання та просить таке задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Прокурор та інспектор КВІ Сихівського району м.Львова також не приймали участі в судовому засіданні, останні при цьому було подано заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони; сумлінно виконував усі покладені на підставі вироку суду обовязки згідно ст.76 КК України; до адміністративної відповідальності не притягувався; нового кримінального правопорушення не вчиняв; за місцем проживання зауважень до його поведінки не надходило, характеризується позитивно, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_2, 22.09.1975р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2015р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 59310424, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9969/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: