Ухвала суду № 59309351, 22.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12031/15-ц 2-зз/335/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) до ОСОБА_2 (Донецька область, Красноармійський район, с. Гришне, вул. Матросова, 6, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 76, кв. 17, ІПН НОМЕР_2 ), третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 30.11.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжі, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-634, та заборонено її відчуження.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2016 року, яке набрало законної сили 20.04.2016 року, та яким визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2014 року, та передано квартиру АДРЕСА_2, як відумерлу спадщину у власність ОСОБА_1 громади в особі Запорізької міської ради.

В судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги, що арешт накладений саме за заявою позивача, який на даний час просить його скасувати, а також, враховуючи, що право власності на нерухоме майно, що є предметом розгляду справи, рішенням суду визнано за позивачем, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжі, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-634, та заборони її відчуження, застосовані ухвалою суду від 30.11.2016 року по цивільній справі № 335/12031/15-ц за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контори про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: В.В. Калюжна

Секретар: Ю.С. Корягіна

Ухвала набрала законної сили 28.07.2016 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 335/12031/15-ц та зберігається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя

Суддя: В.В. Калюжна

Секретар: Ю.С. Корягіна