Ухвала суду № 59309338, 27.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8838/15-ц 2/335/1370/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27 » липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, діючий у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права. 29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з доповненням до позовної заяви, в якому відповідачем зазначив державу України в особі судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І. Розцінюючи таку позицію позивача ОСОБА_1, як певну форму впливу, - непрямого втручання на свідомість та волю судді, на отримання результату вирішення справи поза процедурою здійснення судочинства, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід судді Рибалко Н.І. у справі № 335/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права. Ухвала судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рибалко Н.І.