Ухвала суду № 59309099, 29.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
320/1958/16-ц
Номер документу
59309099
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 29.07.2016

Справа № 320\1958\16-ц

Провадження № 2-сз\320\20\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що заява по цивільній справі ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення була повернута позивачу на підставі ухвали суду від 31 березня 2016 року.

Тому заявник відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору позивачу в сумі 551 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву заявника, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення ухвалою суду від 31 березня 2016 року повернуто заявнику у звязку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

У відповідності зі ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки заява повернута заявнику, тому суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1217 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення задовольнити:

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір на поточний рахунок 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015 у Відділення ЦОК № 292 ПАТ «Акцент-Банк» по Квитанції № 0.0.528844043.1 від 30.03.2016 року в сумі 551 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір на поточний рахунок 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015 у Відділення ЦОК № 292 ПАТ «Акцент-Банк» по Квитанції № 0.0.528843190.1 від 30.03.2016 року в сумі 275 грн. 61 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59309099 ?

Документ № 59309099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59309099 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59309099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59309099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59309099, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59309099, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59309099 відноситься до справи № 320/1958/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1958/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59309095
Наступний документ : 59309107