Ухвала суду № 59309010, 29.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2016

№ 320/3966/16-к

1-кс/320/1185/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» липня 2016 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Кучеренко В.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

прокурора Фатєєва А.О.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу директора ТОВ «Бердянськ Шиппинг» на дії старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга директора ТОВ «Бердянськ Шиппинг» в якій він просить визнати дії старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. з невиконання у повному обсязі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25.07.2016 року ОСОБА_3 № 320/3966/16-к незаконними та зобовязати старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. повернути предмети і документи, що були вилучені за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Горького, 4Б оф. 207 місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» а саме: печатку ТОВ «Компанія Маврітекс» - 1 одиниця; флеш карту GOODRAM 1 одиницю; флеш карту TRANSCEND 1 одиницю; флеш карту SILICON POWER 1 одиницю; щоденник з написом «2012» - 1 одиницю; щоденник без написів 1 одиницю; звіт по видачі орендної плати Кіровської сільської ради на 5 аркушах; квитанцію до прибуткового ордера 38 від 29.01.2015 на 1 аркуші; картонну папку з написом «Kuruoglu-32» на 93 аркушах; лист № 102/Є від 02.06.2015 на 1 аркуші; лист № 80/Є від 03.06.2015 на 1 аркуші; акт № 4 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 5 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 2 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № ОУ-0000066 від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт № 317 від 08.07.2016 на 1 аркуші; акт № ЗПФЛ-00754 від 11.07.2016 на 1 аркуші; акт від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт від 08.07.2016 на 1 аркуші; рахунок № 15 від 11.04.2016 на 1 аркуші; картонну папку з написом SEA AMORE з документами на 166 аркушах. При цьому заявник посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного від 25.07.2016 року ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. про арешт майна і 25.07.2016 року прийнято рішення про відмову в задоволенні зазначеного клопотання і повернення майна, вилученого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 4Б оф. 207, місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» за період, що не відноситься до періоду з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року. 26.07.2016 року старший слідчий другого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 повернув документи із усним супроводженням, що це всі належні предмети і документи. Проте слідчим були повернуті не всі вилучені документи. Оскільки 26.07.2016 року поверненню документів працівники КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС перешкоджали і відмовлялися приймати заяву про повернення, відмовлялися виконувати негайно ухвалу слідчого судді скаржник вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий Зіненко К.О. в судове засідання не зявився, однак його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі, вважає необґрунтованими, посилаючись на те, вказані документи потрібні слідчому для проведення експертизи.

Суд, вислухавши представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої його вилучено чи відповідно до ст.ст.171-173 КПК України на нього накладається арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.07.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2016 р., за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «ОСОБА_4 трейд Бердянськ» та складського приміщення ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська (ОСОБА_2), буд. 75а, за місцезнаходженням офісного приміщення ПП «Войніков і Ко» та ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою:м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 4б, кім. № 207, що не відноситься до періоду з 01.07.2015 р. по 30.09.2015 р. Повернути власникам майно, вилучене на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2016 р., за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «ОСОБА_4 трейд Бердянськ» та складського приміщення ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська (ОСОБА_2), буд. 75а, за місцезнаходженням офісного приміщення ПП «Войніков і Ко» та ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою:м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 4б, кім. № 207, згідно протоколів обшуку від 13.07.2016 р. та додатків до протоколів обшуку від 13.07.2016 р., що не відноситься до періоду з 01.07.2015 р. по 30.09.2015 р.

Проте вилучене майно повернуто було не в повному обсязі та вказана ухвала була виконана не в повному обсязі.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно узагальненню судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що викладена в листі ВССУ від 21.05.2014 р. вказано, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 25.07.2016 р. було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2016 р., за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «ОСОБА_4 трейд Бердянськ» та складського приміщення ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська (ОСОБА_2), буд. 75а, за місцезнаходженням офісного приміщення ПП «Войніков і Ко» та ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою:м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 4б, кім. № 207, що не відноситься до періоду з 01.07.2015 р. по 30.09.2015 р та зобовязано повернути власникам майно, вилучене на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2016 р., за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «ОСОБА_4 трейд Бердянськ» та складського приміщення ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська (ОСОБА_2), буд. 75а, за місцезнаходженням офісного приміщення ПП «Войніков і Ко» та ПП «Сонячний берег Бердянська» за адресою:м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 4б, кім. № 207, згідно протоколів обшуку від 13.07.2016 р. та додатків до протоколів обшуку від 13.07.2016 р., що не відноситься до періоду з 01.07.2015 р. по 30.09.2015 р. суд вважає за необхідне задовольнити скаргу, визнати незаконними дії старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. та зобовязати повернути предмети і документи, що були вилучені за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Горького, 4Б оф. 207 місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» а саме: печатку ТОВ «Компанія Маврітекс» - 1 одиниця; флеш карту GOODRAM 1 одиницю; флеш карту TRANSCEND 1 одиницю; флеш карту SILICON POWER 1 одиницю; щоденник з написом «2012» - 1 одиницю; щоденник без написів 1 одиницю; звіт по видачі орендної плати Кіровської сільської ради на 5 аркушах; квитанцію до прибуткового ордера 38 від 29.01.2015 на 1 аркуші; картонну папку з написом «Kuruoglu-32» на 93 аркушах; лист № 102/Є від 02.06.2015 на 1 аркуші; лист № 80/Є від 03.06.2015 на 1 аркуші; акт № 4 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 5 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 2 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № ОУ-0000066 від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт № 317 від 08.07.2016 на 1 аркуші; акт № ЗПФЛ-00754 від 11.07.2016 на 1 аркуші; акт від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт від 08.07.2016 на 1 аркуші; рахунок № 15 від 11.04.2016 на 1 аркуші; картонну папку з написом SEA AMORE з документами на 166 аркушах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 173, 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Бердянськ Шиппинг» на дії старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. з невиконання у повному обсязі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25.07.2016 року ОСОБА_3 № 320/3966/16-к - незаконними.

Зобовязати старшого слідчого Мелітопольської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Зіненко К.О. повернути предмети і документи, що були вилучені за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Горького, 4Б оф. 207 місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Бердянськ Шиппинг» а саме: печатку ТОВ «Компанія Маврітекс» - 1 одиниця; флеш карту GOODRAM 1 одиницю; флеш карту TRANSCEND 1 одиницю; флеш карту SILICON POWER 1 одиницю; щоденник з написом «2012» - 1 одиницю; щоденник без написів 1 одиницю; звіт по видачі орендної плати Кіровської сільської ради на 5 аркушах; квитанцію до прибуткового ордера 38 від 29.01.2015 на 1 аркуші; картонну папку з написом «Kuruoglu-32» на 93 аркушах; лист № 102/Є від 02.06.2015 на 1 аркуші; лист № 80/Є від 03.06.2015 на 1 аркуші; акт № 4 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 5 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № 2 від 11.04.2015 на 1 аркуші; акт № ОУ-0000066 від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт № 317 від 08.07.2016 на 1 аркуші; акт № ЗПФЛ-00754 від 11.07.2016 на 1 аркуші; акт від 30.06.2016 на 1 аркуші; акт від 08.07.2016 на 1 аркуші; рахунок № 15 від 11.04.2016 на 1 аркуші; картонну папку з написом SEA AMORE з документами на 166 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: