Ухвала суду № 59308996, 28.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2016

Справа № 320/5313/14-к

1-в/320/227/16

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Кісілічак С.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, який працює не офіційно, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова), 38/7,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком в 2 /два/ роки, при цьому на нього були покладені обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути подання за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 19.11.2014 року, за що 19.01.2015 року ОСОБА_1 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Обовязки, покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконував не в повному обсязі, а саме: 02.06.2015 року не зявився на реєстрацію до органів КВІ м. Мелітополя без поважної причини, за що 08.06.2015 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання характеризується позитивно, в тому числі згідно матеріалів перевірок Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі з випробуванням, строком в 2 /два/ роки, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Cуддя: Ю.В. Ковальова