Ухвала суду № 59308939, 24.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2016

Справа № 320/2904/16-ц

Провадження № 2/320/2182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року в сумі 1226556,67 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 16.05.2016 року позивачем усунуті. Уточнена позовна заява отримана судом 31.05.2016 року.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача отримано довідку виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.06.2016 року, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача отримано довідку виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.06.2016 року, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 16.09.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації 02.10.2014 року у звязку зі смертю.

З огляду на положення ст.ст.29,30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, що мають цивільну процесуальну дієздатність.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з даним позовом 10.05.2016 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_2, тому останній не може бути стороною у справі, оскільки померла особа не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року необхідно відмовити, оскільки позови до померлих осіб не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року не підлягає поверненню чи відмови у відкритті провадження по справі, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підготовлена до розгляду, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні, без проведення попереднього засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 119, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом до спадкоємців померлого боржника.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 11 серпня 2016 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження, а також з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова