Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2415/16-п
Провадження №: 3/332/580/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
29.07.2016 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Недекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, провул.Вогняний буд.1, РНОК НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись в районі будинку № 66, розташованого по вул. Досягнень в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та в порушення вимог ПДР від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що за обставин, вказаних в протоколі вчинив адміністративне правопорушення. При призначені адміністративного стягнення просить врахувати його щире каяття та ту обставину, що його робота, на якій він працює без офіційного працевлаштування повязана з керуванням транспортним засобом.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколомсерії АП2 №379691 від 12.07.2016р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також рапортом поліцейського роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що маються в матеріалах справи(а.с.4,5,6).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, його відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області че рез Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 59308937, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2415/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: