Рішення № 59308766, 29.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1946/16-ц

Провадження №: 2/332/1002/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка 25.02.2014 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою для призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі заяви відповідача від 25.02.2014р. та наданих документів була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2014р. по 27.07.2014 р. у розмирі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.02.2014 р. по 27.07.2014 р. у розмирі 374,78 грн., рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 04.03.2014 р.

13.03.2014 р. відповідачем написано заяву, в якій вона просить зупинити виплати по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку із виходом на повний робочий день з 05.03.2014 року.

У зв'язку з чим у гр. ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 439 грн. 65 коп. Головним державним соціальним інспектором управління направлялось повідомлення відповідачу від 20.05.2014 р., 10.09.2015 р., 24.11.2015 р., 02.02.2016 р. про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано, переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно до 02.03.2016 року, але переплачені кошти управлінню гр. ОСОБА_1 не повернула.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою для призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6-7) передбаченої "Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми '" від 21.11.1992 р. № 281 1 -XII, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми ". Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся, або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у звязку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб субєктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

Згідно п. 22 постанови № 1751 для одержання допомоги, що перевищую мінімальний розмір (130 грн) органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) довідка про склад сім'ї ; 2) декларація про доходи та майновий стан ( заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Допомога призначається на дитину до досягнення нею трирічного віку. Виплата допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, здійснюється протягом шести календарних місяців. У декларації про доходи та майновий стан, відповідачем було вказано, що вона отримує лише допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, інших доходів не має, оскільки навчається в Класичному приватному університеті, що підтверджувалось відповідною довідкою.

Рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 04.03.2014 року (а.с.7) була призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років, з 01.02.2014р. по 27.07.2014 р. у розмирі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.02.2014 р. по 27.07.2014 р. у розмирі 374,78 грн.,

13.03.2014 р. відповідачем написано заяву, в якій вона просить зупинити виплати по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку із виходом на повний робочий день з 05.03.2014 року.

У зв'язку з чим у гр. ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 439 грн. 65 коп. Головним державним соціальним інспектором управління направлялось повідомлення відповідачу від 20.05.2014 р., 10.09.2015 р., 24.11.2015 р., 02.02.2016 р. про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано, переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно до 02.03.2016 року, (а.с.11), але переплачені кошти управлінню гр. ОСОБА_1 не повернула.

Згідно п. 49 постанови № 1751 особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги ( зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу тощо). Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Згідно п. 23 постанови 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною/до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: виявила бажання працювати - з дня працевлаштування ( початку виконання трудових обов'язків).

Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.88, 212,215,224,226,228 ЦПК України, Законом України "Про держану допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. №2811-ХІІ, постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 97 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р 35413013078424 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 439 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 97 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р 35413013078424 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко