Ухвала суду № 59308317, 28.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5197/16-ц

2/310/2807/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради від 20.11.2014 року №23,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради ввід 20.11.2014 року №23.

В позові позивач просить також застосувати заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0034 га кадастровий номер 2310400000:12:015:0495 за адресою: вул. Гагаріна, 41 та заборонити відповідачу здійснювати будівельні роботи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 551,2 грн.

Посилання позивача на зменшення розміру судового збору вразі одночасного подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, відповідно до абзацу 3 ч. 2ст. 6 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними, оскільки абзац третій частини другої статті 6 виключено на підставіЗакону № 484-VIII від 22.05.2015р.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви 551,2 грн. Але до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору 275,60 грн.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 визнання незаконним та скасування п. 8.14 рішення Бердянської міської ради ввід 20.11.2014 року №23, - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4