Ухвала суду № 59308281, 29.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9414/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2306/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ат зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року. В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись при цьому на поганий стан здоров'я та економічні обставини, які сталися останнім часом в Україні.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору.

Однак, наведені апелянтом не свідчать про його важкий майновий стан. Зокрема листки непрацездатності, на які посилається ОСОБА_1, датовані 2013-2014 роками, а відтак не свідчать, що наразі ОСОБА_1 потребує якогось серйозного лікування. Щодо ситуації в країні, то дана обставина є загальною, впливає на все суспільство, однак вона жодним чином не індивідуалізує заявника, як особу, що перебуває у важкому майновому стані, а тому в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 880 грн. 620,65 грн. (56 423,68 * 1% * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.П. Кемінь