Рішення № 59308253, 21.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8473/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Фазикош Г.В.,

при секретарі Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Карпати» та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Київська Русь» та Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про здійснення договірного списання коштів, зняття обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку та включення до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Карпати» та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Київська Русь» та Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про здійснення договірного списання коштів, зняття обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку та включення до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що 10.12.2014 року між ПАТ «Банк Київська Русь» (Кредитор) та ТОВ «Оптима Карпати» (Позичальник) було укладено Договір про внесення змін і доповнень №7 до Кредитного договору №253/KL-14 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 12.02.2014р., за яким позичальнику було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом 270 000 гривень на поповнення обігових коштів, строком до 09.12.2015 року.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Договором між ПАТ «Банк Київська Русь» (Заставоержатель) та ОСОБА_2 ( Заставодавець) було укладено договір застави майнових прав №253/KL-14(ДЗМП) від 12.02.2014р. за яким предметом застави були майнові права за Договором №142020029129 банківського вкладу Святковий від 11.02.2014 року в іноземній валюті - 20000 Євро.

Згідно п.3.2 Договору №253/KL-14(ДЗМП) Заставодавець має право виконати зобов'язання Позичальника щодо сплати суми боргу за основним зобов'язанням з метою запобігання звернення стягнення на Предмет застави, у тому числі у порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору.

Відповідно до п.5.4 Розділу 5 Договору №253/KL-14(ДЗМП) шляхом підписання цього Договору Заставодавець надав Заставодержателю право здійснювати договірне списання відповідно до умов Кредитного договору та цього договору грошових коштів, які є предметом обтяження у сумах необхідних для повернення Кредиту.

Зазначають, що у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації Заставодавець набув право на звернення стягнення на предмет застави ( Розділ 4 Договору №253/KL-14(ДЗМП).

У зв'язку з цією обставиною, відповідно до п.5.4 Розділу 5 Договору №253/KL-14(ДЗМП) та п.4.9.1 до Кредитного договору №253/KL-14 позивачі звернулися до відповідача із заявами в яких просили: здійснити договірне списання коштів з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в погашення зобов'язань ТОВ «Оптима Карпати» за Договором про внесення змін і доповнень №7 до Кредитного договору №253/KL-14 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 12.02.2014 року; зняти обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку ОСОБА_2; включити ОСОБА_2 до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, відповідач не виконав прохальної частини заяв і не надав відомості про причини невиконання з посиланням на норми законодавства і такі його дії, на думку позивачів, можуть завдати їм шкоди, а саме може спричинити втрату частини грошових коштів, що перевищує суму гарантованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку з цим просять зобов'язати відповідача здійснити договірне списання коштів з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в погашення зобов'язань ТОВ «Оптима Карпати» за Договором про внесення змін і доповнень №7 до Кредитного договору №253/KL-14 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 12.02.2014 року, зняти обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку ОСОБА_2 та включити останню до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2015 року позов задоволений.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Київська Русь» та Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» здійснити договірне списання коштів з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в погашення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Карпати» за Договором про внесення змін і доповнень №7 до Кредитного договору №253/KL-14 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 12.02.2014 року, зняти обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку ОСОБА_2 та включити останню до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначається, що суд не застосував до спірних правовідносин Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який підлягав застосувнню в даному випадку.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції не врахував наступного.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 за № 190. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних, а згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.03.2015 за № 61. в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» призначено Волкова Олександра Юрійовича.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 за№ 185, здійснення тимчасової адміністрації продовжено по 19.07.2015 (включно).

Постановою Правління Національного банку України від 16.07.2015 № 460 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» .

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015 за № 138, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова Олександра Юрійовича строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно.

У зв'язку з наведеним правовідносини між сторонами у даному спорі регулюються спеціальним законом"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ч.1 ст. 1 якого передбачає, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації передбачені ст. 36Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і зокрема, п. 1, 4 ч.5, які передбачають, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Отже, спеціальний закон, що регулює спірні правовідносини прямо забороняєздійснення договірного списання коштів, зняття обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку.

Відповідно до ст. 49, 52 ЗаконуУкраїни "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги кредиторів до такого банку розглядаються за спеціально встановленим порядком.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що позивачі в установленому законом порядку зверталися до належного органу з вимогою провключення до реєстру вкладників і їм було відмовлено.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції не мав підстав для задоволення вимог позивачів.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись п. 1, 4 ч.5 ст. 36, 49, 52 Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Карпати» та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Київська Русь» та Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про здійснення договірного списання коштів, зняття обтяження із залишку грошових коштів на вкладному рахунку та включення до реєстру вкладників для відшкодування суми вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді