Вирок № 59307925, 30.11.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-264/10

Номер провадження 1-264/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.10 рокуРахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КБЗ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні л залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Лазівська, № 123, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, одружений, на утриманні має 2 н/л дітей, сезонний працівник, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 07 жовтня 2010 року близько 16 годин у м. Рахів по вул. Лазівській у кварталі № 1 виділ № 1 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника у зоні антропогенних ландшафтів в лісах 1-ї групи, що виконують водоохоронну функцію, не маючи відповідних документів та дозволу лісової охорони, незаконно зрубав 4 дерева породи ялина загальною кубомасою 1,88 кбм, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 4035 грн. 10 коп. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 07 жовтня 2010 року біля 16 годин з допомогою ручної пили, не маючи відповідного дозволу самовільно зрубав 4 дерева породи смерека, яку мав намір, використати при будівництві. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Матеріальні збитки зобов'язався відшкодувати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в заповідниках або на територіях та об'єктах гіриродно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має 2 н/л дітей, які є обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ст. 246 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Враховуючи матеріальне положення підсудного суд вважає за можливе не обирати йому покарання у вигляді штрафу.

Заявлений цивільний позов в сумі 4035 грн. 10 коп., що становить вартість зрубаної деревини, слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ: деревину породи смерека загальною кубомасою 1, 88 кбм. по вступу вироку в законну силу слід залишити майстрові з охорони природи КБЗ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутої деревини в кількості 1, 88 кбм.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - один рік.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: деревину породи смерека загальною кубомасою 1, 88 кбм., що знаходиться у майстра з охорони природи КБЗ - ОСОБА_3 по вступу вироку у законну силу залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КБЗ - 4035 грн. 10 коп. цивільного позову р/р 35226001000205 банк УДК у Закарпатській області м. Ужгород МФО 812016 код 00276104.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук